27-04-2015, 17:31
Posto dessa forma, não há como discordar. Mas é quase estar a desconversar, o argumento contra as touradas não precisa dos filmes.
A propósito, a idade para ver filmes pornográficos está 2 (ou 4) anos acima da idade legal para consentimento em relações sexuais reais, também roça o ridículo (...mas às vezes roçar é agradável).
A minha opinião é de que a proibição é ineficaz e baseada em ideais pouco robustos (fruto de falta de informação, superstição ou até pânico). Ter o governo a decidir a partir de quando o meu filho pode ou não participar em certas actividades culturais faz pouco sentido para mim. Nem o conhecem!
No máximo, deve ser expressamente desaconselhado, ou exigir acompanhamento de pais ou adultos.
Para este caso, em suma: acho que as crianças podem ver os filmes e as touradas que quiserem.
Mas por mim as touradas deixavam de existir. Usem as sobras dos subsídios para fazer documentários e um museu e acabou.
A propósito, a idade para ver filmes pornográficos está 2 (ou 4) anos acima da idade legal para consentimento em relações sexuais reais, também roça o ridículo (...mas às vezes roçar é agradável).
A minha opinião é de que a proibição é ineficaz e baseada em ideais pouco robustos (fruto de falta de informação, superstição ou até pânico). Ter o governo a decidir a partir de quando o meu filho pode ou não participar em certas actividades culturais faz pouco sentido para mim. Nem o conhecem!
No máximo, deve ser expressamente desaconselhado, ou exigir acompanhamento de pais ou adultos.
Para este caso, em suma: acho que as crianças podem ver os filmes e as touradas que quiserem.
Mas por mim as touradas deixavam de existir. Usem as sobras dos subsídios para fazer documentários e um museu e acabou.
If you don't stand for something, you'll fall for anything