Lindo!


http://finance.yahoo.com/news/russian-ma...10926.html

Quote:In 2008, Dmitry Agarkov received an unsolicited letter from Tinkoff Credit Systems (TCS) offering the 42-year-old Russian man a credit card with what he found to be unattractive rates.

While most people would have just thrown away the letter, Agarkov decided to do something different. He scanned the contract in the letter into his computer and altered it in his favor, including, for example, a 0% interest rate, no fees, and no credit limit.

Original, sem dúvida. Mas também fraudulento.

(05-09-2013, 15:48)Rufferto Wrote: Original, sem dúvida. Mas também fraudulento.

Então e coisas como hidden fees ou as letras pequeninas?
Quando não são lidas e o contrato é assinado na mesma, somos obrigados a fazer o que elas dizem à mesma.

Acho que se aplica aqui a mesma situação, tivessem lido o contrato.

A questão é que não é suposto a pessoa alterar o contrato que recebeu. Se eu tiver um documento que precise da tua assinatura e to entregar, quando mo devolveres vou partir do princípio que o documento é o mesmo que te dei, com a diferença de já estar assinado.

^^^
Mais ou menos. O teu exemplo nao e' compara'vel com cartas enviadas.

Se ele copiou o formato da carta original, usando coisas como o si'mbolo do banco, ele provavelmente esta' tramado.