Mais um dia, mais um filme do Drácula, este com o título altamente original de "Dracula". Sinceramente não me lembro nada de alguma vez ter visto este filme antes, a única coisa que me parece familiar é que me lembro de em tempos muito remotos (em que tinha mais cabelo) ter visto um filme do Drácula em que a Mina morria e a Lucy era a principal, pelo que depreendo que tenha sido este.

Vamos então aos pros e contras, sim?

Positivos:

• Está um filme bastante bem feito... boa realização, excelente música (John Williams) e sobretudo nada de goofs ridículos
  
• O Laurence Olivier (Van Helsing) tem mesmo muita presença
  
• Os dois que matam o Drácula (Harker e Van Helsing) têm bigode
  

Negativos

• O Frank Langella não me convence como Drácula... sei que isto é uma opinião pessoal, mas achei-o demasiado Casanova e nunca alguém que tinha em tempos inspirado terror nos campos de batalha
  
• Quem veja o filme e leia depois o livro vai ficar bastante confuso, que apesar de os personagens do filme terem os mesmos nomes (ou quase) que os personagens do livro, há diferenças consideráveis entre filme e livro

Confesso que não me recordo deste filme, apesar de provavelmente o ter visto já à muito tempo.

Apesar de ultimamente os filmes de vampiros estarem na moda... realmente ainda não apareceu nenhum que superasse esses mais antigos, excepto talvez o da "entrevista com um vampiro" e um que também já tem uns anos, chamado A Rainha dos Malditos... esse parecia interessante

Já viram o Transilmania?

(07-08-2010, 09:26)psenes Wrote: Apesar de ultimamente os filmes de vampiros estarem na moda... realmente ainda não apareceu nenhum que superasse esses mais antigos, excepto talvez o da "entrevista com um vampiro" e um que também já tem uns anos, chamado A Rainha dos Malditos... esse parecia interessante

Lembro-me que tentei ver o "Entrevista com o vampiro" umas três vezes, mas que adormeci em todas as tentativas. Está bem que o filme passava um bocado tarde, mas também pode ser a representação do Tom Cruise que me faz adormecer. Acho que da vez que avancei mais cheguei ao Gato das Botas... quer dizer, ao António Banderas.

(07-08-2010, 09:26)psenes Wrote: Já viram o Transilmania?

Nunca ouvi falar desse.

Acho que A Entrevista com o Vampiro era mais pelo Brad Pitt Afinal de contas a Anne Rice é a autora de excelencia da vampiragem.... apesar de nunca ter lido um livro dela.

O transilmania é um desses filmes que aborda o ridiculo, bem ao estilo dos scary movies.

Vejam o trailer AQUI...

Por acaso gostei muito do Frank Langella neste. Acho que tem imensa presença. É mais "sedutor" do que um Lugosi ou um Lee, sim, mas ao mesmo tempo transmite uma autoconfiança completa em todos os momentos. E fala, ao contrário do Christopher Lee, que na maioria dos Draculas é quase mudo. (num deles ele nem fala; supostamente porque achou o diálogo horrível e recusou-se a dizê-lo). Este filme é também muito menos "série B" do que qualquer um dos da Hammer.

Relativamente ao Lee, ele fez de Dracula em 1970 num filme não da Hammer; realizado por um Jesús Franco. Espero... dar a conhecer esse em breve. Não tem grandes efeitos e afins, mas o Dracula em si está muito mais fiel ao livro -- incluindo começar velho e ir ficando mais novo, e ter bigode; e os diálogos também estão mais perto do referido, e ele morre mais ou menos perto de onde deve morrer (isto é, não é em Londres).

Acerca da Entrevista com o Vampiro, também discordo da opinião geral aqui: acho que o Tom Cruise fez um óptimo papel, talvez o melhor que já o vi fazer (e não sou nada "fã" do tipo, é um cientologista imundo). O Brad Pitt... bem, o papel dele é de um chorão, um "whiner", mas a culpa não é do actor -- no livro o personagem (Louis) é exactamente a mesma coisa, e por qualquer razão ele desaparece nas sequelas e o Lestat é o personagem principal nas mesmas.

Quanto a filmes para rir, está para sair este, que deve ser especialmente cómico para quem conheça os Twilights:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vHkPJ1ACLrg[/youtube]

(07-08-2010, 10:56)Dehumanizer Wrote: Por acaso gostei muito do Frank Langella neste. Acho que tem imensa presença. É mais "sedutor" do que um Lugosi ou um Lee, sim, mas ao mesmo tempo transmite uma autoconfiança completa em todos os momentos.

Exacto, mas não passa aquela imagem de ser um monstro que é preciso destruir a todo o custo, antes que contamine a humanidade com o flagelo do vampirismo. Acaba por ser quase como um galã que anda a seduzir as moças e que os pais delas acham que é má rês, mas daí a cravar-lhe uma estaca no coração ainda vai um bocado.

Certo, mas em termos de Draculas, há várias interpretações válidas:

- Max Schreck (Nosferatu): é claramente um monstro, barriquem as portas, tragam as tochas e forquilhas
- Christopher Lee (filmes da Hammer): menos monstro, mas meio "creepy"; não o estou a ver numa cidade a ir a uma ópera, por exemplo
- Livro: ainda menos monstro (e pode andar no sol)
- Bela Lugosi: conseguiria perfeitamente ter uma vida social normal (à noite )
- Frank Langella: teria a vida social *e* seria um sucesso.

É um bocado como os James Bonds. Uma pessoa pode dizer que "este é o único válido e todos os outros são aberrações", mas acho isso uma visão limitada. Ele pode ser cavalheiro (Connery, Moore), sedutor (Moore, Brosnan), agente secreto "a sério" (Dalton) ou "action man" brutal mas um pouco inexperiente e menos "super-herói" (Craig), mas todas são interpretações interessantes e que fazem sentido.

E não me façam contar aqui a história dos Black Sabbath, please. A questão é que não nos podemos focar só numa interpretação, simplesmente por ela 1) ser a primeira que vimos, ou 2) ser a original, num "media" diferente dos actuais.

O Langella não é um monstro. Mesmo imaginá-lo como o terror dos Turcos é um pouco difícil. Mas também não imagino um Lugosi a fazê-lo... ou um Schreck a poder sair do castelo sem toda a gente a fugir aos gritos com os braços no ar e/ou tentar matá-lo ali mesmo.

Claro, mas quando disse aquilo sobre o Langella foi mais com base no Drácula do livro, que consegue assustar o Jonathan Harker com as histórias dos supostos antepassados dele. Também acho que por exemplo o Christopher Lee fala com um sotaque britânico perfeito demais, quando seria suposto o Drácula ter aprendido inglês há relativamente pouco tempo, mas no fundo os filmes não tentam ser adaptações fiéis do livro, salvo raras excepções. Por exemplo no "Scars of Dracula" não há Harkers, Minas, Van Helsings nem ninguém dessa gente, e o castelo do Drácula aparentemente fica algures na Alemanha.

Já vi o Vampires Suck... e realmente tem lá partes que são melhor interpretadas que no twilight original... O segundo filme do twilight foi muito decepcionante e o terceiro sempre ficou melhor. A ver como fica o parto do humano/vampiro extraido à dentada da barriga da Bella em 3D...

Os varios Draculas

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=9337cv0VbEs[/youtube]

(07-08-2010, 14:12)psenes Wrote: A ver como fica o parto do humano/vampiro extraido à dentada da barriga da Bella em 3D...

Yuck!

Zombies a devorar humanos, sim, mas isso parece-me... nojento.