Este maravilhoso Museu,
situado nos EUA, conta a história da origem do universo de acordo com o que está escrito na Bíblia... o que é um pouco ridículo (ou antes até, muito ridículo).

Tive a ver uns vídeos sobre este tal "museu" - [sim, entre aspas, porque eu fui pesquisar pela palavra museu e deparei-me com isto:
Museu =
1. Lugar destinado ao estudo das ciências e das artes.
2. Lugar onde se reúnem curiosidades de qualquer espécie ou exemplares científicos, artísticos, etc.

ciência, ciência... ora, de ciência o museu não tem nada. De arte... huuuummm, eu não considero que seja arte xD, talvez nos fiquemos somente pela parte das "curiosidades de qualquer espécie"] -

e encontrei este:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5mPPnN1c0jk[/youtube]

que tem uns belos exemplos da parvoíce que é este museu.
No inicio do vídeo, há um aviso, que aconselho que leiam, já que é a vossa saúde que está em jogo xD


e mais, o autor do video, tem isto escrito na Info:

I always put museum in quotes as this building makes a mockery of the fine history of science and art institutions. The slides I have selected show clear evidence that creationists believe in and promote the idea of Super Evolution. Here I present very simple evidence that proves beyond a shadow of a doubt that such rapid change is completely impossible and goes against every single piece of data collected over the past century and a half.

This "museum" goes beyond teaching super evolution. The real goal is to convince the visitor that science in general does not work. And of course this makes sense. How else can one reconcile the ideas offered by creationists with the millions of facts collected by scientists. In short, creationists want people to accept what they say, and not think for themselves. Because even the most marginal effort of free thought will unmask their ideas as completely ludicrous.

This "museum" makes it clear that creationists want our society to fall back into the dark ages. Ask yourself this: Where have all of our medical breakthroughs come from? Where have our communications and transportation technologies come from? The scientific method, logic, and human reason are the backbone of modern civilization. Creationists want us to abandon them for blind acceptance. Yet they are more than willing to use these technologies to advance their ignorance. And yes that does make them hypocrites.

The slide at 4:33 should read "most animals are diploid" as the vast majority are but a few specie are in fact haploid.

Learn the facts, spread the truth, and most importantly, Think About It.

reparem como ele também põem a palavra museu entre aspas neste caso, todos pensam o mesmo

enjoy

---

E mais alguns "facepalm videos":

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UbvSLWzDiJg[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=TME30pPBw58[/youtube]

---

e para acabar:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BS5vid4GkEY[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=istxUVBZD2s[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BdEZTdOlGss[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vjFeVwuJB7I[/youtube]

isto do "Why do people laugh at creationists?" é uma série de mais de 30 videos. Não os vou por cá todos por razões óbvias, mas podem sempre ir vê-los ao canal deste senhor

OMG
http://www.youtube.com/watch?v=US8f1w1cYvs
e vejam mais partes

que imbecis!

---

the banana man
http://www.youtube.com/watch?v=2z-OLG0KyR4&NR=1

ahahahahah

http://www.youtube.com/watch?v=iMfHLO2iOQc

---

manteiga de amendoim - o pesadelo dos ateus
http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504&NR=1

Only in America...

Já conhecia o Banana Man. A teoria dele (que ele próprio acabou por desmentir) era uma parvoíce enorme, visto que a banana foi geneticamente modificada por nós, humanos. E mesmo se não tivesse sido modificada, aquele estúpido argumento continuava a ser, bem... estúpido e sem fundamento nenhum.

Quanto ao vídeo da manteiga de amendoim... OMG.

Estes gajos não têm mesmo a noção das coisas que dizem. Porque raio, é que havia de aparecer assim vida, tipo "BUUM", numa porra de um frasco só por-se fazer este interagir com o ambiente... e pa eles, isso é obviamente o que a teoria da evolução diz LOOOL

que parvos, todos eles

(08-01-2010, 12:34)Kronopt Wrote: Já conhecia o Banana Man. A teoria dele (que ele próprio acabou por desmentir) era uma parvoíce enorme, visto que a banana foi geneticamente modificada por nós, humanos. E mesmo se não tivesse sido modificada, aquele estúpido argumento continuava a ser, bem... estúpido e sem fundamento nenhum.

Além de que mesmo que a banana não tivesse efectivamente sofrido alteração nenhuma, importaria perguntar "e então o ananás?". Se o facto de uma fruta ser tão prática de comer é prova da existência de deuses, o que prova uma fruta tão difícil de abrir com as mãos?

Prova da não existência de DEUS:



- É um fruto extremamente dificil de abrir (sim, aquela casca é mesmo muito grossa)
- Não nos cabe numa só mão
- tem uma cor feia (em relação ao Banana Man que diz que a banana tem uma cor bonita)

enfim, podia inventar aqui uma data de argumentos válidos para confrontar a banana, mas vou-me ficar por aqui

...
É de partir o coco a rir...

O problema que faz com que a rivalidade ciência vs. religião provavelmente nunca acabe é que eles (religiosos) só se ouvem uns aos outros...

eles querem provas de fósseis dos esqueletos que nos deram origem, na fase de transição, no momento exacto da transição macaco-homem.. genial, só tenho a dizer isso (quer dizer, até tenho mais, mas fico-me pelo genial)

Já vi os vídeos todos da série "WHY DO PEOPLE LAUGH AT CREATIONISTS" e adorei-os todos, é uma paródia total, um ownanço total, aconselho a todos, ou melhor, é obrigatório pa todos

e acho bué piada ao que ele diz sempre no fim dos vídeos, que é o seguinte:

Why do people laugh at creationists?

Only creationists don't understand why!


FTW

Voltando ao post do FoxRS...
Vi todos os 7 vídeos da entrevista à Wendy Wright.

E decidi que o meu propósito na vida vai ser viajar até aos Estados Unidos e dar-lhe um soco na cara...

Daqueles com muita força...

Vejam por vocês mesmos... que gente ignorante...

Ainda não vi os vídeos todos, mas pelo que vi, ela está sempre a pedir "material evidences".


Ora, ela quer provas físicas da teoria da Evolução (que existem aos pontapés).
E já agora, onde é que estão as provas físicas da teoria do criacionismo? E de deus?


wooooooot

(09-01-2010, 01:21)Kronopt Wrote: Ora, ela quer provas físicas da teoria da Evolução (que existem aos pontapés).
E já agora, onde é que estão as provas físicas da teoria do criacionismo? E de deus?

Para mim isto acaba por ser como um jogo de Cluedo. Aparece uma pessoa morta na biblioteca, e há o detective evolucionista e o detective criacionista.

O detective evolucionista investiga, recolhe pistas, interroga o pessoal e começa a suspeitar do mordomo. Com base nas suas suspeitas fundamentadas pela sua investigação passa a tentar provar que foi efectivamente o mordomo que cometeu o crime e a tentar determinar exactamente com que arma e em que circunstâncias. Há ainda coisas que não encaixam completamente, por isso o detective evolucionista continua a trabalhar no caso até poder obter uma condenação absoluta. E embora as suas suspeitas principais recaiam no mordomo, permanece pronto a incidir a investigação no jardineiro ou na cozinheira caso surjam provas que apontem nesse sentido.

Já o detective criacionista simplesmente recusa-se a investigar. Tem um livro que diz que a culpada foi a criada de quarto, e isso basta-lhe. Não interessa que na altura do crime a criada estivesse no lado oposto da casa, sempre à vista de várias testemunhas idóneas. O livro diz que foi ela, e considerar sequer a hipótese de o livro estar errado é uma heresia.